Indstillingenunder Ældre- og Genoptræning blev anbefalet godkendt efter afstemning og medbemærkningen om, at punktet vedr. §148 a ikke godkendes.

LarsTegl stemmer imod med begrundelsen, at den fortsatte delegation udhuler denpolitiske indsigt i sagområderne.

Ej til stede: Per Nørhave og Jan Jakobsen

Tagettil efterretning.

Administrationenvurderer, at de foreslåede delegationsplaner vil bidrage til at skabe en smidigog ubureaukratisk beslutningsproces,som tydeliggør hvor beslutningerne træffes. Samtidig styrkes klarheden oggennemskueligheden i kompetenceniveauet mellem fagcentrenes drift og kommunenspolitiske styrelse.

Sagsgang

BY=Byråd,ØK=Økonomiudvalg, ÆGU=Ældre- og Genoptræningsudvalg, PBU=Plan- og Boligudvalg,KMU=Klima- og Miljøudvalg, BUU=Børne- og Undervisningsudvalg, KFU=Kultur- ogFritidsudvalg, SAMU=Social- og Arbejdsmarkedsudvalg

Delegationsplanernefor henholdsvis Social- og Arbejdsmarkedsudvalget og Ældre- ogGenoptræningsudvalget bør revideres, da der er sket lovændringer.Delegationsplanerne for udvalgene er senest revideret i 2012.

Delegationsplanernefremlægges i en samlet sag for begge udvalg, da en række opgaver hører underbegge udvalg.

Anbefalesgodkendt med Klima- og Miljøudvalgets bemærkning.

Ej til stede: Per Nørhave og Finn Andersen

Anbefalesgodkendt, dog anbefales Klima- og Miljøudvalgets kompetence i fht. Lov omvandløb fastholdt.

Ej til stede: Per Nørhave

Direktionen indstiller, atdelegationsplanen godkendes.

Administrationenvurderer, at den foreslåede delegationsplan vil bidrage til at skabe en smidig ogubureaukratisk beslutningsproces, som tydeliggør hvor beslutningerne træffes. Samtidigstyrkes klarheden og gennemskueligheden i kompetenceniveauet mellem fagcentrenesdrift og kommunens politiske styrelse.

Sagenhar ingen bevillingsmæssige konsekvenser.