Du kan ikke bruge ringsted.dk i Internet Explorer. Du skal bruge en anden web-browser. Internet Explorer udgår i slutningen af 2021.

Supplerende sagsfremstilling

Nyt bilag er vedhæftet – bilag 3: Konsekvenser for faunaen.

Økonomi

Sagen har ingen bevillingsmæssige konsekvenser.

Indledning

Sagsgang:

 

BY

ØK

ÆGU

PBU

KMU

BUU

KFU

SAMU

Orientering

 

 

 

 

 

 

 

 

Indstilling

 

X

 

 

X

 

 

 

Beslutning

X

 

 

 

 

 

 

 

BY=Byråd, ØK=Økonomiudvalg, ÆGU=Ældre- og Genoptræningsudvalg, PBU=Plan- og Boligudvalg, KMU=Klima- og Miljøudvalg, BUU=Børne- og Undervisningsudvalg, KFU=Kultur- og Fritidsudvalg, SAMU=Social- og Arbejdsmarkedsudvalg

 

Byrådet har den 13. november 2017 frigivet 300.000 kr. til undersøgelse og planlægning, af de rekreative muligheder ved Ringsted Å. Blandt mulighederne indgår sejlads på Ringsted Å.  Sagen fremlægges med henblik på beslutning af initiativer, på grundlag af udførte undersøgelser og planlægning.

Beslutning i Byrådet den 25-06-2019

Godkendt efter afstemning:

 

 

 

For

 

Imod

 

Undlod

 

V

Henrik Hvidesten

x

 

 

V

Klaus Hansen

 

x

 

V

Johnny Dahlgaard

 

x

 

V

Line Lynnerup

x

 

 

V

Mazlum Øz

 

x

 

V

Timo Jensen

x

 

 

O

Per Nørhave

x

 

 

O

Daniel Nørhave

Ej til stede

O

Tina-Mia Eriksen

x

 

 

C

Finn Andersen

 

x

 

C

Andreas Karlsen

 

x

 

Ø

Henrik Kjær

 

x

 

Ø

Jan Jakobsen

 

x

 

R

Lars Tegl Rasmussen

x

 

 

B

Torben Lollike

x

 

 

F

Britta Nielsen

 

x

 

A

Lisbeth Andersen

x

 

 

A

Sadik Topcu

x

 

 

A

Benny Christensen

x

 

 

A

Mette Ahm-Petersen

x

 

 

A

Per Flor

x

 

 

 

Klaus Hansen, Johnny Dahlgaard, Mazlum Øz, Finn Andersen, Andreas Karlsen, Henrik Kjær, Jan Jakobsen og Britta Nielsen stemte imod med bemærkning om, at der mangler en risikovurdering i forbindelse med den samfundsøkonomiske beregning.

 

Ej til stede: Daniel Nørhave

 

Beslutning i Økonomiudvalget den 04-06-2019

Sendes tilbage til fagudvalget med henblik på at se ansøgningen i sammenhæng med DGD’s ansøgning om at lave en gasforbindelse mellem Ringsted Syd og Ringsted Nord.

Beslutning i Klima- og Miljøudvalget den 23-05-2019

Anbefales godkendt efter afstemning.

 

 

B
Torben Lollike

A
Lisbeth Andersen

A
Benny Christensen

V
Johnny Dahlgaard

V
Klaus Hansen

O
Per Nørhave

C
Finn Andersen

For

Ej til stede

X

Ej til stede

X

 

Ej til stede

 

Imod

 

 

 

X

Undlod

 

 

X

 

 

Ej til stede: Torben Lollike, Benny Christensen og Per Nørhave

Beslutning i Klima- og Miljøudvalget den 26-03-2019

Udsat.

Indstilling

Direktionen indstiller, at projektforslag fra DGD vedrørende etablering af en 18 km lang distributionsledning for bionaturgas fra Ringsted syd til Fensmark godkendes.

Vurdering

Det er administrationens vurdering, at DGD har eftervist, at der ikke er tilstrækkeligt aftag af biogassen i Ringsted i sommerhalvåret, og at den overskydende gas således skal afsættes på anden måde.

 

Administrationen vurderer, at en kompressorstation, som alternativ til gasledningen, kan etableres en del billigere, end den opgørelse DGD har forelagt ellers viser. Trods dette, er der stadig en samfundsøkonomisk fordel for gasledningen, anslået i størrelsesordenen 3 – 5 mio. kr. set over en 20 årig periode. Det er derfor administrationens vurdering, at varmeprojektforslaget udviser en positiv samfundsøkonomi. Ved en evt. udvidelse af gasproduktionen fra Ringsted Biogas ApS, vil fordelen for en gasledning øges, idet den allerede har den fornødne kapacitet, mens investeringen i en kompressorstation vil skulle øges.

 

Ifølge varmeforsyningsloven har kommunen ikke pligt til, at godkende et projektforslag – heller ikke selv om det er energimæssigt, samfundsøkonomisk og miljømæssigt fordelagtigt. En afvisning af projektforslaget skal dog hvile på saglige kriterier, f.eks. at projektet strider imod hensigter anført i kommuneplanen eller ikke er i overensstemmelse med kommunens varmeplanlægning. Ifølge varmeforsyningsloven kan kommunen imidlertid ikke godkende et forslag, som udviser en dårligere samfundsøkonomi, end ét eller flere andre relevante scenarier – uanset om dette måtte være mindre indgribende, i forhold til f.eks. grundejere m.v. Det er administrationens vurdering, at der ikke forligger hensyn i relation til kommune- eller varmeplanlægningen, der kan begrunde et afslag til projektforslaget.

 

Det er administrationens vurdering, at hvis Byrådet vælger ikke at godkende projektforslaget, vil det blive påklaget til Energiklagenævnet. Umiddelbart vurderer administrationen, at kommunen vil tabe en sådan klagesag.