Du kan ikke bruge ringsted.dk i Internet Explorer. Du skal bruge en anden web-browser. Internet Explorer udgår i slutningen af 2021.

Vurdering

Administrationenvurderer, at Ringsted Kommune med nedsættelse af et brugerråd for søerne vilkunne fortsætte den gode borgerinddragelse om Helhedsplanen med helhedstænkningaf søernes fremtidige udvikling og forbindelse til Ringsted ådal og tankerne omen regional naturpark.

 

Detforeliggende forslag til brugerrådets sammensætning afspejler et centralt ønskeom at sikre balance mellem benyttelse og beskyttelse af søerne og samtidigsikre, at antallet af medlemmer skal skabe et funktionsdygtigt brugerråd.

 

Administrationenvurderer, at det vil være en god ide med lokal DOF repræsentation i rådet pågrund af deres store bidrag til fugleregistreringer og vurderinger ved søernesamt interesse relateret til etableringen af de kommende faciliteter vedsøerne.

 

Administrationenvurderer, at lodsejere eller naturplejere interesser omkring søerne f.eks. kanvaretages af repræsentanter fra Lokalråd/Grundejerforeninger, DN, DOF eller atdisse aktører alternativt kan vælges som ”ildsjæl”, jf. forslag til kommissorium.

 

ForeningenLandskab, Miljø, Erhverv og Boliger – Langesø Syd, samt GrundejerforeningenHaraldsted Sø vil på lige fod med øvrige lokalråd/grundejerforeninger bliveinddraget i valg af repræsentanter til brugerrådet.

 

De 3 søsportsklubber kan enten sikres en plads viaFolkeoplysningsrådet eller ved selvstændig repræsentation i brugerrådet.

 

Detvurderes endeligt, at formandsskabet i brugerrådet med fordel kan varetages afden siddende formand for det politiske udvalg, som søprojektet hører under.

Økonomi

Sagen har ingen bevillingsmæssigekonsekvenser.

Inddragelse og høring

Etudkast til Kommissorium for Brugerråd for søerne har været i høring hos GrøntRåd, der har sendt sine bemærkninger (Bilag 2). Grønt Råd mener, at Klima- ogMiljøudvalget endnu engang bør overveje om ikke 2 brugerråd er at foretrække.Dette skal ses i lyset af søernes store forskellighed og vigtigheden af atbevare det lokale engagement og den positive synergieffekt og ejerskab tilsøerne. Grønt råd mener i øvrigt, at DOF (Dansk Ornitologisk Forening) ogsøsporten bør være repræsenteret i brugerrådet.

 

DOFhar også direkte sendt bemærkninger med ønske om deltagelse i brugerrådet (Bilag 3). DOF bemærker, ”de to søer er formodentligRingsted Kommunes vigtigste fuglelokaliteter, og fuglene udgør en væsentligandel, når søernes samlede naturværdi skal vurderes”.

Deter DOF’s opfattelse, ”at mange klagesager kan blive undgået ved konstruktivtsamarbejde på ”forkant”, bl.a. ved dialog i brugerråd og Grønne Råd. DOF har pådenne måde været en konstruktiv deltager i dette arbejde i mange kommuner ogstatslige brugerråd”.

 

2lodsejere (Jens Frederiksen og Niels Mogensen) ved Gyrstinge Sø har sendtbemærkninger til brugerrådet (Bilag 4)og ønsker, ”at naturplejere/lodsejere får 2 faste pladser (1 for hver sø) i detkommende brugerråd”. Der er tale om lodsejere, der plejer dele af søbredden medgræssende dyr. ”Naturpleje vil være en afgørende del af den kommende Naturplan,som vil indgå i brugerrådets arbejde”.

 

ForeningenLandskab, Miljø, Erhverv og Boliger – Langesø Syd har indsendt ønske om atindgå i et kommende brugerråd (Bilag 5).Foreningen mener, ”at Helhedsplanen er et godt grundlag for den videreudvikling af søerne til glæde for alle kommunens borgere, herunder brugere ognaboer til søerne”. Foreningen repræsenterer primært naboer på sydsiden afHaraldsted Sø.

 

GrundejerforeningenHaraldsted Sø (grundejere ved Haraldsted Lillesø) har ligeledes indsendt ønskeom at indgå i brugerrådet. ”Vi kan bidrage positivt med ideer og evt,arbejdskraft, dels har vi en interesse i at medvirke til at beskytteområdets følsomme dyre- og fugleliv, og endelig har vi som grundejere ved søeninteresser, som vi gerne vil fremføre” (Bilag6).

 

De 3 søsportsklubber ved Haraldsted Sø (RingstedSportsfiskerforening, Ringsted Ro- og Kajakklub og Ringsted Kajakklub) harsendt høringssvar og anbefaler to brugerråd og anmoder om pladser i det/dekommende brugerråd. (Bilag 7).

Beskrivelse af sagen

Klima-og Miljøudvalget havde den 24.11.2016 (pkt. 2. på dagsorden) temadrøftelse ombrugerråd for Haraldsted Sø og Gyrstinge Sø. Udvalget besluttede at arbejdevidere med brugerrådsmodel 3 ”Samskabelse mellem brugere og ejer”.

 

Dennemodel indeholder et samlet brugerråd for begge søer med en bred brugerflade medlokale foreninger, lokalråd/grundejerforeninger, skovejere og lokale ildsjæle.Kommunen har formandsskabet i brugerrådet og står for den overordnedeøkonomiske og planmæssige styring.

 

Brugerrådetskal have mulighed for indflydelse og medbestemmelse og skal sammen medkommunen sikre planlægning og drift af søerne. I overensstemmelse med RingstedKommunes Strategi for borgerinddragelse vil kommunen invitere til”medbestemmelse og medproduktion af konkrete projekter og aktiviteter”. Dettekan f.eks. være i forbindelsemed prioritering af opgaver, anlægs- ogdriftsopgaver, etablering af arbejdsgrupper, kommunikation, skiltning m.v.

 

Forslagettil sammensætning af brugerrådet afspejler et ønske om en bred rekruttering frabrugere, foreninger og lodsejere med vægt på en balance mellem benyttelse ogbeskyttelse af søerne og deres omgivelser.

 

Medafsæt i denne model foreligger nu et konkret forslag til ”Kommissorium forBrugerrådet for Gyrstinge Sø og Haraldsted Sø” (Bilag 1).

Indledning

 Sagsgang

 

BY

ØK

ÆGU

PBU

KMU

BUU

KTU

SAMU

Orientering

Indstilling

Beslutning

X

BY=Byråd,ØK=Økonomiudvalg, ÆGU=Ældre- og Genoptræningsudvalg, PBU=Plan- og Boligudvalg,KMU=Klima- og Miljøudvalg, BUU=Børne- og Undervisningsudvalg, KTU=Kultur- ogTrivselsudvalg, SAMU=Social- og Arbejdsmarkedsudvalg

 

Nærværende sag fremlægges med henblikpå stillingtagen til et konkret forslag til Kommissorium for Brugerråd forGyrstinge Sø og Haraldsted Sø.

Beslutning i Ældre- og Genoptræningsudvalget den 20-05-2019

Punkt 1 taget til efterretning.

Punkt 2 anbefales godkendt.

 

Ej til stede: Benny Christensen, Per Nørhave og Tina-Mia Eriksen

Indstilling

Direktionen indstiller,

  1. at budgetrapport, jf. bilag 1, tages til efterretning
  2. at de i bilag 3 nærmere beskrevne budgetændringer godkendes

Vurdering

I forhold til det politisk bestemte serviceniveau er vurderingen at det overholdes.

Økonomi

Sagens bevillingsmæssige konsekvenser fremgår i Bilag 3, hvortil der henvises.